Paliza en el Centro de Exterminio de Madrid VII [Estremera]

Unos funcionarios propinan una brutal paliza a Rosa María Villalba Rojo, presa en Madrid VII (Estremera).

 

 El pasado día 22 de septiembre, un grupo de 7 funcionarios propinaron una brutal paliza a Rosa María Villalba Rojo, presa en Madrid VII, tras una discusión de ésta con otra interna.

Rosa está en aislamiento desde entonces sin que haya recibido ningún tipo de asistencia médica. Además, la semana pasada tenía un vis a vis familiar que suspendieron para que sus familiares no pudiesen ver las marcas que ella tenía por todo el cuerpo (“tengo moratones por todo el cuerpo y algún músculo tocado, puesto que he perdido movilidad en el brazo derecho”) y que evidenciaban los brutales golpes propinados por los funcionarios que la humillaron tanto física como psicológicamente.

Rosa también fue testigo cuando se encontraba presa en el C.P. Brieva de multitud de abusos sexuales por parte de los funcionarios a las internas y un intento de abuso hacia ella misma, que le supuso un nuevo proceso judicial por agresión al funcionario que había intentado abusar de ella. Ahora, la mayoría de los documentos que atestiguaban los abusos en Brieva que ella tenía para tomar medidas legales contra este tipo de prácticas, se han “perdido” en una carta que nunca llegó a la abogada.

Rosa decidió hace una semana ponerse en Huelga de Hambre por lo sucedido, exigiendo asistencia médica y que se tomen medidas contra estos abusos, por otro lado tan frecuentes en las prisiones de todo el Estado.

Hacemos un llamamiento a la solidaridad desde la calle para que se envien todxs los faxes y cartas posibles al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 5 de Madrid con el siguente Escrito de Queja:

ESCRITO DE QUEJA AL JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº 5 DE MADRID.

Dirección: Bambú, 12
28036, Madrid
Teléfono: 91 493 37 00
Fax: 91 493 37 08

Yo………………………………………………………, con DNI ……………………, presento queja en nombre de Rosa María Villaba Rojo, presa en el Centro Penitenciario de Madrid VII ( Estremera) y cuyas demás circunstancias personales ya constan en el expediente penitenciario, y ante el Juzgado, comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO

Que por medio del presente escrito vengo a interponer QUEJA contra el trato vejatorio y humillante y el maltrato de un grupo de unos 7 funcionarios, por la paliza sufrida por Rosa María Villaba Rojo en el interior de dicho centro.Todo ello, en base a las siguientes

ALEGACIONES

PRIMERO. Que el día 22 de septiembre de 2009, tras discutir con otra interna, un grupo de siete funcionarios golpearon brutalmente a Rosa María Villalba Rojo, encontrandose ella esposada. Tras la paliza, los funcionarios de este centro la dejaron en una celda malherida y sin ningun tipo de asistencia médica.

SEGUNDO. Que el dia 23 de septiembre de 2009, le fue notificada la aplicación del art. 75.1 del Reglamento Penitenciario, tras lo cual, la interna inició un ayuno indefinido sin que, por el momento, haya recibido asistencia médica alguna.

TERCERO. Solicito se realicen las pertinentes ruedas de reconocimiento, reconocimientos médicos, etc.

CUARTO. La interdicción de la «tortura», así como de las «penas o tratos inhumanos o degradantes», se contienen en el artículo 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948 y convenios internacionales en los que España es parte (artículo 7 y 3, respectivamente del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de 1966 y del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, de 4 de noviembre de 1950). Esta prohibición que, en el concreto ámbito penitenciario, se ha establecido en el artículo 31 de las Reglas Mínimas de Tratamiento de los Reclusos adoptadas en 1955 por las Naciones Unidas; el artículo 37 de las Reglas Penitenciarias Europeas adoptadas en la Recomendación (87) 3, de 12 de febrero de 1987 del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Y, es de destacar, que en nuestro ordenamiento, bajo la más genérica prohibición de malos tratos a los internos, se contiene en el artículo 6 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, precepto que ha de ser interpretado en relación con el artículo 15 de la Constitución eEspañola y los instrumentos internacionales que se han mencionado, por lo dispuesto en el artículo 10.2 de la Constitución.
Según la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos recogida en la Sentencia del Tribunal Constitucional 120/1990, fundamento jurídico noveno, para encuadrar un pena o trato en alguna de las categorías del artículo 3 del Convenio de Roma de 1950, ha de atenderse a la intensidad de los sufrimientos infligidos a una persona. Habiendo declarado este Tribunal, de conformidad con esa doctrina que las tres nociones también recogidas en el artículo 15 de la Constitución Española (»torturas», «penas o tratos inhumanos o degradantes»), son en su significado jurídico, «nociones graduadas de una misma escala» que en todos sus tramos entrañan, sean cuales fueran los fines, «padecimientos físicos o psíquicos, ilícitos e infligidos de modo vejatorio para quien los sufre y, con esa propia intención de vejar y doblegar la voluntad del sujeto paciente» (Sentencias del Tribunal Constitucional 127/1990 y 137/1990). Y, en particular, para apreciar tratos inhumanos o degradantes en el ámbito penitenciario, es necesario que «éstos acarreen sufrimientos de una especial intensidad o provoquen una humillación o sensación de envilecimiento que alcance un nivel determinado, distinto y superior al que debe llevar aparejada una condena» (Sentencias del Tribunal Constitucional 65/1986, 2/1987, 89/1987, 120/1990, 137/1990 y 150/1991). E interesa destacar que el Tribunal Constitucional ha declarado que aunque una concreta medida no pueda considerarse constitutiva de trato inhumano o degradante «en razón del objetivo que persigue», ello no impide que se le pueda considerar como tal «en razón de los medios utilizados» (Sentencias del Tribunal Constitucional 120/1990 y 137/1990).
En su virtud,

SUPLICO al Juzgado, que tenga por presentado este escrito y por formulada QUEJA contra dicho grupo de funcionarios y adopte las medidas que en Derecho corresponda para evitar estas situaciones; así como deduzca testimonio de lo actuado al Juzgado decano por si fuere constitutivo de infracción penal.

OTROSÍ DIGO, que manifiesto la vulneración de los artículos 15 y 18.1 de la Constitución española y los artículos; 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948; artículos 7 y 3, respectivamente del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de 1966 y del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 4 de noviembre de 1950; el artículo 31 de las Reglas Mínimas de Tratamiento de los Reclusos adoptadas en 1955 por las Naciones Unidas; y, el artículo 37 de las Reglas Penitenciarias Europeas adoptadas en la Recomendación (87) 3, de 12 de febrero de 1987 del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Todo ello, a fin de dejar abierta la posibilidad para interponer Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional y ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

En …………….., a ….. de ……………………. del 2009
(Firma)

____________________________________

La dirección para escribir a Rosa y darle apoyo es:

Rosa María Villalba Rojo
C.P. Madrid VII ( Estremera) (M-Aislamiento)
Paraje El Chorrillo Ctra, M-241 km.5,750
C.P. 28595 Estremera (Madrid)

¡NO OLVIDAMOS NI UNA SOLA DE VUESTRAS TORTURAS!
¡SOLIDARIDAD ACTIVA CON LXS PRESXS QUE LUCHAN!

     

 

Extraido de :

http://presxsenlucha.blogspot.com/2009_09_01_archive.html

 

Anuncios

 

«Nos echan al paro y a la pobreza, y para rematarnos nos suben los impuestos»

«Después de 24 años de vida laboral en Elecqui, empresa que cerró y nos envió al paro, para rematarnos nos dicen que nos subirán los impuestos. Es intolerable», dice Ildefonso Rodríguez. Ezkerraldea se encuentra a la cabeza del paro, como en la anterior crisis que sufrió Hego Euskal Herria.

Los colectivos sociales y sindicales de Barakaldo realizaron ayer una concentración ante la sede del INEM para exigir una mayor cobertura social para los desempleados, los excluidos y los pobres, «que van en aumento ante los efectos directos negativos de la crisis económica». Justo el día en que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, adelantó que todavía queda un año para que se empiece a generar empleo, diferentes asociaciones de vecinos de El Carmen, Rontegi, San Vicente y Zuazo-Arteagabeita, la Asamblea de Parados, Barakaldo Gazte Asanblada, Berri-Otxoak, Centro Asesor de la Mujer «Argitan», ELA, LAB, ESK, CNT y JOC demandaron más atención porque la alarma roja se ha activado, de nuevo, en Ezkerraldea. La protesta tendrá continuidad el viernes 2 de octubre a las 20.00 en la plaza Bide-Onera para denunciar «las otras caras de la crisis».

Ildefonso Rodríguez, ex trabajador de Elecqui, señaló a GARA que «queremos denunciar la situación que atraviesan cientos de familias en Barakaldo en situación crítica y grave, porque se encuentran en paro o en la pobreza». Culpó de forma directa a la asistencia social del Ayuntamiento de Barakaldo, gobernado por Tontxu Rodríguez (PSE), porque «vemos que se recortan, dilatan y retrasan las prestaciones sociales ante la enorme necesidad de la población y mantienen en los presupuestos una partida de 5 millones para `saraos’, actos protocolarios y de propaganda», indicó. También denunció que en el Departamento de Acción Social del Ayuntamiento de Barakaldo «se encuentran paralizados 1.200 expedientes de familias de Barakaldo desde marzo. No hay una respuesta efectiva para evitar la exclusión social a la que se nos aboca». Explicó que la ONG del Banco de Alimentos entrega comida a 125 personas al día «porque no tienen para nada para poder subsistir».

Crisis para los trabajadores

El ex trabajador de Elecqui recordó que tras 24 años de actividad laboral en esa empresa, «un empresario desaprensivo como Ricardo Benedí, la cerró después de haber obtenido enormes ayudas oficiales. Nos dejó en la calle a más de 90 familias, nos mandó al paro y a la pobreza y, en este momento, nos dicen que nos suben los impuestos. Es intolerable. La crisis la estamos pagando los trabajadores, no quienes la han generado. Yo cobro paro, pero hay mucha gente que no, y los impuestos van a minarnos nuestro salario raquítico del INEM». Llamó a la movilización social para sacar a la calle la gravedad del problema, porque «es necesario que la gente demande cobertura social y empleo». Para él, debe servir de «toque de atención» a los empresarios y las administraciones públicas, porque, bajo estas circunstancias de crisis se aprovechan de forma directa para empeorar las condiciones laborales y salariales. «Las administraciones, además, endurecen las condiciones de acceso a las ayudas o, tan sólo, las ocultan para evitar que acudamos a pedir ayuda».

En el encuentro intervino también Iñigo Plaza, miembro de ELA en el comité de Nervacero del grupo Celsa, donde UGT y CCOO han aprobado un expediente de regulación para prácticamente toda la plantilla (430 trabajadores directos). Advirtió de que ni su sindicato ni LAB firmaron el expediente, porque la dirección no se comprometió a no despedir a trabajadores en los próximos años. Ese hecho ha elevado las alarmas, porque Plaza explica que la siderúrgica, que trabaja para el sector de la Construcción, lo tiene complicado «porque el sector no se va a recuperar en nueve meses de expediente». Recalcó, sin embargo que es por «causas productivas» y que la dirección ha aplicado en todas sus plantas una merma de actividad, mientras se ha negociado expedientes «para chantajear a los trabajadores».

Juan Carlos Becerra, miembro de Berri-Otxoak, recordó que la gravedad de la crisis en Barakaldo tiene raíces profundas. «Nuestro punto de información sobre ayudas sociales ha registrado un incremento del 40% de una año a otro. Cáritas está atendiendo a un 50% más de usuarios y los servicios sociales del Ayuntamiento han incrementado en un 30% las solicitudes de ayudas». Para Becerra, el problema parte, al contrario de la crisis anterior de los años 90, que «la gente está entrampada con las hipotecas y sus bajos salarios, quien los tiene, los dedicn a hacer frente a las mismas, por la precariedad».

El paro aumenta un 49,1% en un año en una zona donde el 72% de los jóvenes tiene empleo precario

En Ezkerraldea la tasa de paro se encuentra en el 14,92%, por encima de la media de Hego Euskal Herria (11,50%). El paro entre los menores de 25 años ha crecido en un año en un 66,4%, aunque en Barakaldo lo ha hecho a un ritmo mayor, el 79,6% y en un 63,5% entre quienes tienen menos de 34 años. Las mujeres se llevan la peor parte. Según los datos de los colectivos sociales y sindicales, el 72% de los jóvenes, unos 18.000, tienen un trabajo en condiciones precarias.

Juan Carlos Becerra reconoció que la diferencia de esta crisis con las anteriores se encuentra en que antes Ezkerraldea era una zona fuertemente industrializada, pero «del tejido industrial se ha pasado a un tejido de servicios en el que los bajos salarios y la precariedad son habituales. No hay expedientes de regulación, pero aumenta el paro». Mientras ocurre eso, el alcalde de la localidad, Tontxu Rodríguez «tiene un salario de 83.000 euros anuales».

 

URGENTE! Cuatro jóvenes detenidxs, acusadxs de atentados explosivos en Grecia.

Se pide a quienes puedan tener mayor acceso a información, respecto a lo sucedido en Grecia, a que nos la envíe a liberaciontotal@riseup.net, puesto que las barreras del lenguaje limitan el flujo de los hechos y a veces las traducciones se distorsionan al desconocer el idioma.

¡Solidaridad con todxs lxs perseguidxs y secuestradxs por el poder!

El miércoles 23 de septiembre la policía griega arrestó a cuatro jóvenes entre 19 y 21 años sospechosxs de haber participado en una serie de atentados explosivos, pocas horas después de la explosión de una bomba fuera de la casa de un alto miembro del Partido Socialista en Atenas. La explosión causó daños en la fachada y se produjo a menos de dos semanas de las elecciones parlamentarias. Según encuestas recientes el éxito debería ser para los socialistas.

“La policía allanó un apartamento y detuvo a cuatro personas, de nacionalidad griega, sospechosas de haber participado este año en ataques explosivos”, dijo el portavoz de la policía, que además agregó que no podía confirmar si estas personas están implicadas en el último ataque.
La policía también indicó que en el allanamiento a una residencia en el barrio ateniense de Halandri encontraron un mecanismo explosivo de fabricación casera en una olla a presión, material explosivo, un ordenador, una pistola y planes de atentados contra políticos.
En allanamientos en otras casas de Atenas relacionadas con el caso se confiscaron también 4.000 euros.

La bomba explotó frente al apartamento donde vive Louka Katseli, representante del PASOK de Asuntos Económicos, en el cuarto piso de un edificio que está situado en Kolonaki, centro de Atenas. La explosión sólo causó daños a la puerta y rompió ventanas.

Los jóvenes son acusadxs de pertenecer al grupo anarco-insurreccionalista Conspiración de Células del Fuego, que se ha responsabilizado de numerosos atentados.

Solidaridad en las calles de Atenas.

El viernes 25, un grupo de alrededor de 15 encapuchadxs arrojaron bombas incendiarias contra dos instalaciones en Atenas del PASOK (Partido Socialista Griego), incendiando dos vehículos.
El grupo arremetió contra la brigada anti-disturbios desde las cercanías al edificio del PASOK, donde le prendieron fuego a un coche aparcado. Luego, lxs encapuchadxs quemaron un automóvil de la televisión que estaba transmitiendo una declaración del presidente del PASOK, Giorgos Papandreou, en el contexto de la campaña.

El sábado 26, 200 encapuchadxs se enfrentaron con la policía en el centro de Atenas después de haber cometido actos de sabotajes, los disturbios fueron realizados en respuesta a la detención de cuatro jóvenes acusadxs de pertenecer al grupo armado Conspiración de Células del Fuego.
Lxs encapuchadxs incendiaron contenedores de basura y atacaron símbolos del poder en el barrio de Exarchia, en el centro de la capital, lo que provocó la intervención de la policía con gases lacrimógenos ante lo que lxs encapuchadxs respondieron con piedras. Después lxs encapuchadxs se dispersaron rápidamente y no hubo detenciones.

★ A continuación una cronología de algunos ataques por grupos insurrectos en Grecia durante los últimos dos años:

Enero de 2007 – Guerrilleros lanzan una granada contra la embajada de EE.UU. en Atenas, causando daños en su fachada.

Abril de 2007 – Desconocidxs armadxs atacan comisaría de la policía de Nea Ionia, en Atenas. En mayo, el grupo Lucha Revolucionaria, que se ha convertido en la amenaza más grave de seguridad nacional de Grecia desde el desmantelamiento del grupo guerrillero el 17 de noviembre de 2002, asume la responsabilidad de este ataque y el ataque de enero.

24 de octubre 2008 – Un intento de atentado con bomba fuera de la sede de Royal Dutch Shell’s en el sur de Atenas, el artefacto falla. El grupo Lucha Revolucionaria posteriormente reclama la responsabilidad.

5 de enero 2009 – Un mes antes (el 6 de diciembre de 2008 ) la policía asesina a tiros a un adolescente, desconocidxs armadxs del grupo Lucha Revolucionaria hieren gravemente a un policía de 21 años que custodiaba el Ministerio de Cultura en Atenas. Dijeron que era en venganza por la muerte de Alexandros Grigoropoulos de 15 años de edad.

3 de febrero – Grupos guerrilleros de izquierda disparan y lanzar una granada a una estación de policía en Atenas. Quince días después, desconocidxs armadxs dispararon al menos una docena de veces fuera de una estación de televisión privada, sin dañar a nadie en ninguno de los ataques.

4 de marzo – Desconocidxs lanzan botes de gas y bombas incendiarias causando graves daños en la sucursal del Banco del Pireo en el barrio del norte de Atenas Nueva Psychico.

11 de marzo – Lucha Revolucionaria dice que estaba detrás de dos ataques con bombas en las sucursales de Citibank en Atenas. Un ataque fuera de la sede el 18 de febrero y el otro una bomba que estalló frente a una sucursal de Citibank en Atenas el 10 de marzo.

13 de marzo – Una bomba explota en sede central de la policía, causando graves daños a un edificio estatal y tiendas, pero no hubo heridos. La guerrilla urbana izquierdista Voluntad Popular más tarde asume la responsabilidad.

12 de mayo – Una poderosa bomba destruye una sucursal Eurobank griega en las afueras de Atenas. Sin heridos.

20 de mayo – Una bomba de tiempo detona fuera de la oficina de una compañía de inversión griega, dañando tres pisos del edificio en el centro de Atenas. Voluntad Popular dice que colocó la bomba.

19 de mayo – Dos bombas explotan en dos estaciones de policía griega en construcción, causando daños menores, pero no hubo heridos. El grupo Conspiración de Células del Fuego más tarde asume la responsabilidad.

29 de mayo – Con bombas incendiarias desconocidxs destruyen los cajeros automaticos de una sucursal de Eurobank en Atenas. Más tarde el grupo “Comando Mauricio Morales Duarte. Chile 22-5-09″ asume la responsabilidad.

17 de junio – Un policía griego se la sección contra el terrorismo es asesinado en Atenas. Le dispararon varias veces a quemarropa. El 22 de junio, la guerrilla urbana Secta Rebelde asume la responsabilidad.

11 de julio – Explota una bomba en la entrada de la casa del ex viceministro, Panagiotis Hinofotis en el sur de Atenas, causando daños, pero sin heridos. El grupo Conspiración de Células del Fuego más tarde asume la responsabilidad.

22 de julio – Un intento de atentado con bomba fuera del consulado de Chile en la ciudad de Tesalónica, el artefacto fue desactivado por la policía. El grupo Conspiración de Células del Fuego más tarde asume la responsabilidad, mencionando que el ataque era en memoria de Mauricio Morales.

2 de septiembre – La bolsa de Atenas es atacada con una bomba que causa grandes daños, pero se abre para el comercio a la hora habitual. Una semana después, el grupo guerrillero Lucha Revolucionaria, asume la responsabilidad.

2 de septiembre – Una bomba explota fuera de un edificio del gobierno en la ciudad norteña de Tesalónica, causando daños. El grupo Conspiración de Células del Fuego más tarde asume la responsabilidad.

23 de septiembre – Un dispositivo explosivo detona en el cuarto piso de un edificio en la zona de Kolonaki de Atenas, fuera de la casa de un alto miembro del Partido Socialista. Causa daños en la puerta y ventanas, pero sin heridos.

http://liberaciontotal.entodaspartes.net/archives/6749
http://www.hommodolars.org/web/spip.php?article2346

BIZKAIKO LANGABETUEN ASANBLADAK .

Las Asambleas de Parados/as de Bizkaia ha convocado una concentración que ha sido secundad por varios cientos de personas.

Esta mañana varios centenares de personas hemos secundado la concentración convocada, frente a la Diputación Foral en Bilbao, por las Asambleas de Parados/as de Bizkaia.

Hemos desplegado una gran pancarta con los lemas LANA DENONTZAT , SALARIO UNIVERSAL DIGNO, durante casi una hora que ha durado la concentración se han gritado distintas consignas como: Contra el paro lucha obrera. No falta dinero, sobran ladrones. Obrero/as despedido/a patrón colgado. Trabajo legal o salario social.

En el transcurso del acto un portavoz de las Asambleas ha intervenido haciendo una fuerte crítica al Gobierno autonómico y al central, por su política de apoyos a la patronal y a la Banca. Ha criticado los recortes sociales y lo que ha llamado limosna excluyente de 420 euros. Sus criticas han continuado con el I.N.E.M. ya que lo consideran inoperante frente al paro, Lanbide y Behargintza también han sido criticados su nula actividad y ser ?un antro de enchufados/as?.

El portavoz ha continuado su intervención haciendo un crítica a los ayuntamientos que en materia de empleo, que incluso con el plan E de zapatero no han conseguido contratar parados/as de los pueblos, ni tan siquiera paralizar la realización de horas extraordinarias en los tajos de las obras municipales.

Los sindicatos han sido principalmente criticados por el portavoz, a los cuales ha acusado de no estar a la altura de las circunstancias: al lado de los/as trabajadores/as, parados/as, que solo piensan en otro pacto social, posiblemente tan perjudicial como los anteriores, por lo tanto ha pedido a los sindicatos que abandonen el posible pacto social y se pongan junto a los/as trabajadores/as en las movilizaciones contra el paro y los despidos y si no ” que se vayan”.

El portavoz ha recordado después las reivindicaciones de las Asambleas de Parados/as pidiendo que si hace falta dinero que se coja de donde lo hay, de los bancos, de los especuladores y de sus paraísos fiscales, que se expropie o nacionalice, también ha pedido que se deje de malgastar dinero público en reyes y príncipes y demás “parásitos sociales”.

Para finalizar su intervención el portavoz ha hecho un llamamiento a acudir al que le interese a una reunión abierta que se celebrara el viernes 2 de octubre, a las 18,30 en el local de las Asamblea de Parados/as de Erandio en Astrabudua (junto al ambulatorio).

Con una fuerte pitada y gritos se ha disuelto sin incidentes la concentración dejando el suelo regado de octavillas contra las horas extra y por el trabajo para todos/as.

Bizkaiko Langabetuen Asanbladak 

 Asambleas de Parados/as de Bizkaia

+ INFO: www.bizkaikolangabetuenasabldak.blogspot.com

http://euskalherria.indymedia.org/eu/2009/09/63439.shtml

 

 

A POR LA INSURECCIÓN TOTAL.

septiembre 26, 2009

firma.png image by demetriusmalkav

Sobre la agitación armada.

 Texto de Salvador Puig

 

En medio de la avalancha de re-visiones de las luchas de clases de los 60 y 70 por parte de la “industria cultural” (que es una sola y bien monolítica, pese a que los reformistas gusten hablar de “industrias culturales”, así, en positivo y plural), que incluye mitos como que el Movimiento Ibérico de Liberación era un grupo anarquista más o menos tradicional, y películos de mierda como “Salvador”, se hace indispensable ir a la fuente directa. En esta ocasión, uno de los documentos más importantes del 1000, donde se plantea su versión antiautoritaria de la “lucha armada”, sprenado dicho concpeto en el de “agitación armada” con vistas a la insurrección. Además, un breve escrito del compañero Puig Antich, tomado de la revista COMUNISMO Nº 39 (www.geocities.com/comunismo_gci/).

________________________________

Sobre la agitación armada

En primer lugar, queremos extinguir el concepto de agitación armada del de lucha armada o militar. Un núcleo de lucha militar no busca planteamientos políticos de lucha de clases sino que se considera a si mismo como la vanguardia o punta de lanza de la lucha ya y así en sí mismo todas justificación. En cambio, un núcleo agitación armada no puede admitir que se mistifique su actividad considerándose autosuficientes sino que se define su relación con la lucha de clases. Es decir,1 grupo agitación armada es un grupo de apoyo que sitúa su propia actividad en el seno del conjunto de la lucha de clases del proletariado, que forma parte de dicha lucha de clases. Esto es muy importante para nosotros ya que implican los planteamientos políticos prácticos delimitando las posiciones pequeño-burguesas o individualistas las posiciones proletarias o de clase.

 La concepción pequeño-burguesa de la actividad revolucionaria es la de un putsch o conspiración que se prepara y desarrolla en la clase. La actividad armada está destinada a sustituir la ofensiva generalizada de las amplias masas y la insurrección final por una lucha siempre minoritaria.

 En cambio, la concepción proletaria considera que el capitalismo avanza hacia su propia destrucción, que engendra desde siempre sus propias contradicciones. El capitalismo ha creado y unificado frente a él, en el proceso de explotación de una clase sobre otra, a sus propios sepultureros, al proletariado.

Esto no quiere decir que las luchas obreras no presenten una serie de limitaciones: reivindicaciones muy limitadas, a fuerte muro de represión contra el que chocan, debilidad y aislamiento de las luchas. Todas lucha sobre las han de pasar de la defensiva a la ofensiva de las reivindicaciones pacíficas a la lucha violente sin cuartel, del estallido espontáneo a la organización de esta espontaneidad. Todo esto no es fácil. Sin embargo, los resultados conseguidos en este sentido son cada vez mayores y la revolución ve confirmadas sus previsiones: la emancipación de los trabajadores será la obra de los trabajadores mismos.

En resumen, la agitación armada se considera a sí misma y constituye efectivamente una de las facetas o aspectos de la lucha de clases del proletariado desde el nivel actual hasta el de la insurrección general al que tiende todo mediante su práctica de acciones necesariamente limitadas, la agitación armada muestra que el nivel de violencia en el que se puede actuar aquí y ahora, en el que por lo tanto debe actuarse, es un superior de lo que generalmente se suele creer. La agitación marca el sentido de la lucha de clases de las amplias masas ayudandolas a orientarse, radicalizarse y avanzar con una dureza cada vez mayor. Al mismo tiempo, los objetivos concretos de dicha agitación cubren también una función de apoyo a la lucha de masas. En el fondo, la simple existencia funcionamiento eficaz de la agitación armada dentro del conjunto de la lucha de clases, así como la previsible generalización de núcleos dedicados a tal tipo de actividad viene a apoyar unos planteamientos políticos radicales:
 el de que se ha hablado mucho de “lucha contra la represión” quedándose siempre en oposición defensiva y a mitad del camino, sin saber ver que no hay mas lucha contra la represión que la insurrección generalizada.
 El de que la verdadera lucha contra el sistema no simple putchismo sino la revolución proletaria, cuyo primer paso es el de pasar de la defensiva a la ofensiva de manera cada vez más y más generalizada. En resumen, para quien tiene una concepción proletaria de la revolución la actividad armada es una actividad de apoyo a la lucha de masas y a su insurrección general. Para las vanguardias militares o políticas, en cambio, la lucha de masas solo es una actividad de apoyo para sus organizaciones. Es este orden de prioridades y esta diferencia apreciación del conjunto lo que distingue a los comunistas de los pequeño-burgueses en el seno de la lucha de clases.

RADICALIZACIóN DE LA LUCHA DE CLASES

La lucha de clases en la Península está sufriendo un proceso de progresiva radicalización. La evolución a nivel mundial confirme refuerza esta evolución. Para ello debemos un vistazo al pasado más inmediato. En un principio, la lucha de clases no podía hallar más salida que el estallido espontáneo sin continuidad. Esta espontaneidad de un avance tratando organizarse en permanencia bajo el nombre de Comisiones Obreras. Como todos sabemos, el reformismo del P.C. invadió y manipuló Comisiones, le dio una institucionalización abiertamente burocrática y formas de lucha en claro retroceso con las posiciones iniciales (entrar en la C.N.S.). El fracaso del desarrollo la crisis económica han cerrado camino reformismo del P.C. y al reformismo sindicalista, desbordados políticamente por su izquierda y ante este sistema incapaz satisfacer las más modestas de sus reivindicaciones.

Ante esta crisis del reformismo, que queda reforzada por la que su el reformismo escala mundial, surgen una serie de grupos y grupúsculos a su izquierda y se limitan a tratar de sustituir a unas personas por otras, al P.C. por las nuevas vanguardias. La escala represiva que ha servido a la ex económica y a la incapacidad del sistema para cubrir las necesidades de la clase obrera ha cerrado los caminos a estas nuevas estrategias. Por otra parte, los grupúsculos han gastado casi todas sus energías en luchas y disensiones internas, excepciones, sectarismos, etc… Que les ha separado de las amplias masas. Por ello, los grupo reformistas, como el PSUC y BANDERA, presentan este fracaso de los grupúsculos como si fueran un triunfo suyo, como si la clase obrera volviera sus filas.

Hacemos referencia esta evolución para que se comprenda una cosa. A partir más o menos del juicio de Burgos, por poner una fecha, la clase obrera ha visto cerrados definitivamente ante ella tanto los caminos del reformismo como los de los grupúsculos vanguardistas. 11 periodo se ha abierto. Tras un primer momento de desaliento la clase obrera demostrado su voluntad de seguir a delante en su lucha revolucionaria. Con tales condiciones objetivas ya sólo tienen viabilidad actitudes realmente radicales. Esta circunstancia queda caracterizada por estallidos como los de SEAT en Barcelona, El Ferrol, Vigo, etc…

Es en tal circunstancia, propicia a las actitudes radicales, que debe de situarse y comprenderse las tareas que actualmente situamos a la agitación armada. La clase obrera ha comprobado con sus propias experiencias de lucha la inviabilidad del reformismo y de los grupúsculos vanguardistas en el seno de la lucha de clases y a pesar de ello no abandona la lucha sino que está dispuesta avanzar llevando a término una serie de iniciativas radicales, entre las que pueden encontrarse los nuevos intentos de Plataforma, los estallidos espontáneos de carácter radical, la agitación armada… Así pues, la agitación armada aquí y ahora se sitúa en una circunstancia del conjunto de la lucha de clases que está pidiendo una mayor dinámica y dureza. Un núcleo dedicado a la agitación armada tiene varios objetivos:

 Cubrir los objetivos concretos,

 radicalizar la lucha obrera y multiplicar la aparición de núcleos dedicados a la agitación armada,

 plantear en la actual fase transitoria el paso que va desde la actual fase de radicalización de la lucha de clases hasta la insurrección.

______________________________

Por más que callen por más vueltas que de el mundo por más que nieguen los acontecimientos por más represión que el Estado instaure; por más que se laven la cara con la democracia burguesa; por más huelgas de hambre que callen; por más que tengan saturadas las cárceles; por más pactos que desarrollen con los controladores de clase; por más guerras y represión que impongan; por más que intenten negar la historia y la memoria de nuestra clase; Más alto diremos: asesinos de pueblos miseria de hambre y libertad negociadores de vidas ajenas más alto que nunca, en grito o en silencio, recordaremos vuestros asesinatos de gentes, vidas, pueblos y naturaleza.

De labio en labio, paso a paso, poco a poco.

Salvador Puig Antich 1974

(Asesinado mediante “garrote vil” por el Estado español, junto a Heinz Chez, el 2 de marzo de 1974).

 

G-20: MUERTE POR CAPITALISMO.

septiembre 26, 2009

 

Protestas contra el G-20 en Pittsburgh, EEUU.

Manifestaciones coloridas, descentralizadas, pacíficaa, fuertes y violentas contra el G-20 en Piittsburgh marcó la apertura del jueves 24 durante una cumbre de jefes de Estado del Grupo de los 20.

Los principales enfrentamientos ocurrieron cuando lxs manifestantes trataron de marchar por el centro de convenciones donde la cumbre se esta realizando. Policías fuertemente armados lanzaron gases lacrimógenos y pimienta para dispersar la protesta. En respuesta, lxs manifestantes, muchos con pañuelos, cascos, gafas de seguridad y ropa de color negro, lanzaron piedras, ladrillos, botellas y otros objetos a los agentes de seguridad. Lxs manifestantes también lanzaron piedras contra vehículos de la policía, contra ventanas de sucursales bancarias y diversos establecimientos comerciales, los cuales resultaron dañados. Varixs manifestantes fueron detenidxs. Policías también resultaron heridos.

Temiendo una “Batalla de Seattle“, las calles del centro de Pittsburgh fueron aislados y tomadas por la policía; con medidas de seguridad para desalentar y reprimir las protestas y eventos locales de desobediencia civil que van a suceder hasta la tarde del viernes, el día de clausura del G -20.

Hay fuerzas especiales de represión diseñadas exclusivamente para combatir a los grupos anarquistas. Dias atras espacios de convergencia anarquistas reunidos en Pittsburgh fueron hostigados por las fuerzas de seguridad. Durante la semana se registraron actos anarquistas de sabotaje contra objetivos capitalistas y la policía.

LIBERACIÓN TOTAL.

 

IMPUNIDAD MEDIATICA y UNA VUELTA DE TUERCA MÁS.

 VOCEROS DEL ESTADO Y DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, HAN HECHO PÚBLICO UNA SERIE DE FALSEDADES SIN ARGUMENTO, MANIPULACIONES,  TODAS ELLAS ACUSACIONES SIN FUNDAMENTO Y MENTIRAS  DESMEDIDAS, DESVIRTUANDO LA REALIDAD PARA PONER EN ENTREDICHO Y A LA OPINIÓN PÚBLICA EN CONTRA DE LA CORRIENTE ANTAGONISTA QUE NO COMULGA CON SU ORDEN, SU SISTEMA DE DOMINACIÓN,  SU FALSA DEMOCRATICA PAZ SOCIAL , TAPANDO ASÍ SUS SUCIOS INTERESES, SUS PLANTEAMIENTOS AUTORITARIOS, REPRESIVOS E INQUISITIVOS, TANTO ECONOMICOS COMO SOCIALES.

 _______________________________

La Fiscalía marca Burgos como zona proclive a la violencia anarquista

Alerta de la posible formación de grupos o células en la provincia, Madrid, Barcelona y Valencia, por la mayor presencia de activistas de la corriente insurreccional del movimiento.

La Memoria de la Fiscalía General del Estado, presentada el pasado lunes en Madrid, señala Burgos como una de las zonas geográficas «más proclives a la aparición de nuevos grupos o células violentas» anarcoinsurrecionalistas (corriente que aboga por la acción directa y los disturbios), junto con Madrid, Barcelona y Valencia; al coincidir «con el mayor número de activistas de este movimiento y de los colectivos antisistema y okupas en nuestro país», según se refleja en el capítulo dedicado al Terrorismo.
Las ubicaciones y razonamientos aportados en el documento coinciden con un informe de la Comisaría General de Información que se remonta a 2005 y en el que se apuntaba a la posible creación de un colectivo de presos anarquistas, a semejanza del existente en ETA. Si bien la Fiscalía explica que «todavía no ha fructificado», subraya que sus conesiones internacionales son mucho mayores que las de los etarras encarcelados.
«Se deduce que existe un núcleo ideológico común dentro del movimiento anarcoinsurrecionlista europeo, que si bien no se ha plasmado en la creación de una organización armada unitaria de ámbito internacional, sí ha logrado a nivel de cooperación informal, la formación de grupúsculos autónomos con objetivos comunes, coordinados de alguna manera y que, siguen las indicaciones que ciertos ‘ideólogos’ o referentes divulgan a través de órganos de expresión afines», resume la Memoria.
Las fuerzas de seguridad temen que los acontecimientos e instituciones relacionadas con la Unión Europea y su futuro sean aprovechados por los grupos anarquistas más beligerantes para perpetrar acciones violentas que les proporcionen amplia cobertura informativa.

Pese a todo este razonamiento, la Memoria de la Fiscalía solo recoge 3 hechos puntuales atribuibles al anarquismo insurreccionalista durante 2008, una contra las oficinas de la recaudación municipal de Santiago de Compostela y las otras contra oficinas bancarias e inmobiliarias de Barcelona.

El Ministerio Público destaca que la amenaza «se ha reducido, debido a las operaciones policiales llevadas a cabo durante el año 2003, que permitieron la desarticulación de 3 células anarquistas, responsables de la inmensa mayoría de las acciones terroristas perpetradas los últimos años en España», se explica en el documento.

 ____________________________

Noticia relacionada:

20090128232810-2007-08-16-sl-martillo-juez-10044562ph

LA REPRESIÓN QUE SE AVECINA.

En su reciente memoria anual la Fiscalía General del Estado señala a Burgos como una de las zonas geográficas, junto con Madrid, Barcelona y Valencia, más proclives a la aparición de “células violentas anarcoinsureccionalistas”. Un inquietante informe aireado por algunos  media locales que pone de manifiesto hacia donde apuntan los engranajes represivos. 

Dicen que entre las sabidurías que guardan las personas que viven lejos de las ciudades esta la de predecir los fenómenos meteorológico con solo alzar la vista al cielo. Hay otro tipo de tormentas que vienen precedidas de inquietantes movimientos. No hace falta mirar al cielo ni residir lejos de la urbe para darse cuenta de ello. Para muestra un botón. En la sección dedicada al terrorismo del Informe que anualmente redacta la Fiscalía General del Estado nos encontramos una curiosa alusión a la ciudad de Burgos. Según este memoria, que al parecer se basaría en un informe de la Comisaría General de Información que data de 2005, Burgos junto con Madrid, Valencia y Barcelona sería uno de los lugares “más proclives a la aparición de nuevos grupos o células violentas al coincidir con el mayor numero de activistas de este movimiento con y de los colectivos antisistema y okupas en nuestro país”

En dicho informe la Comisaría General de Información señala que, si bien el colectivo de presos anarquistas que se pretendía crear a semejanza del de ETA “todavía no ha fructificado”, las conexiones internacionales de los anarcos presos “son más fructíferas que las de los etarras encarcelados”

Las conclusiones de la Memoria de la Fiscalía General del Estado han sido aireadas por determinados medias locales que no han perdido la oportunidad de redactar sensacionalistas titulares sobre el “peligro anarquista que acecha a Burgos”.

Pero, ¿qué significa realmente este documento?

Tras una rápida lectura del mismo muchos de los que residimos en Burgos y conocemos su situación cotidiana esbozaríamos una sonrisa al pensar que la vetusta “Cabeza de Castilla” sea uno de los contubernios más proclives a la aparición de violentas células anarcoinsureccionalistas. Quizás incluso el ego de alguno de los  anarquistas que se diseminan por la ciudad se haya visto adulado al sentirse tan temido por las autoridades del Estado. Pero si leemos entre líneas dicho documento podemos darnos cuenta que no solo es la “amenaza anarquista” la que se sitúa en el punto de mira, sino que el mecanismo inquisitorial se extiende a cualquier expresión de disidencia, ya sea “colectivos antisistema” o los ya conocidos “okupas”.

El documento prosigue afirmando que a pesar de que los anarcoinsureccionalistas no han logrado establecer una organización armada unitaria su blanco puede fijarse en “acontecimientos e instituciones relacionados con la Unión Europea”.  Uno de los tópicos que vienen repitiéndose una y otra vez en los diferentes informes que emanan de las autoridades policiales internacionales

Desde hace años, antes incluso que algunos anarquistas de Burgos nos embarcáramos en este proyecto comunicativo, hemos venido repitiendo que los media juegan un papel clave en el entramado represivo. La teoría que siempre hemos esgrimido es que los medios de comunicación funcionan como  caja de resonancia a través de la cual allanar y preparar el camino a la represión. Son la antesala de los  interrogatorios en comisaría y de las noches pasadas en celdas de asilamiento.

Solíamos decir aquello de “los media son en democracia lo que las pistolas en dictadura”, una fórmula que ha dejado de ser un slogan pintado en una pared para materializarse en la cruda realidad.

Y esa realidad más cercana no lo confirma. Determinados medios locales no han tardado demasiado en difundir las conclusiones del informe alertando a la población burgalesa del peligro anarquista que se esconde entre sus calles, aportando incluso nombres y apellidos de estos peligrosos individuos.

No es la primera vez que la reportera de Diario de Burgos, Patricia Corral Páramo, difunde el nombre y el apellido de compañeros implicados en operaciones represivas.Su enseñamiento nos ha llevado a sospechar que no solamente trabaja al servicio de uno de los principales magnates de la especulación, sino que quizás figure en la nómina” de la Brigada Provincial de Información (alias Político-Social).

Inquietantes episodios como el que hemos descrito nos ponen de manifiesto el refinamiento que puede alcanzar la maquinaria represiva. Quizás en un futuro no muy lejano la prensa local difunda nuestra foto bajo el cartel de “SE BUSCA” y la terrible acusación de “PELIGROSOS ANARQUISTAS BURGALESES”, o quien sabe que otra moderna herejía.

DV

 

Los negocios de la familia real.

Opacidad es la palabra más repetida cuando se habla de la fortuna que posee la familia real. Aunque algunas revistas internacionales la sitúan en torno a los 1.790 millones de euros, el presupuesto público le asignaba directamente 9 millones en 2009. Lo que contrasta con los numerosos negocios de sus más cercanos familiares.

La familia del rey Juan Carlos I hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo. Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico [ver parte inferior del artículo]. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado.

Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta. Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.

“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones.

La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite… Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica a este periódico Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.

Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que “la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era “una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia“.

“La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie”, denuncia Romero. La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya. Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar “garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales” a todas las instituciones del Estado. No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en Un rey golpe a golpe (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”.

Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado. Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales. Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.

A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y en este mes de septiembre Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV).

Humildes comienzos
Desde su designación como heredero de Franco, el rey no ha dejado de incrementar su fortuna privada. Siempre se recuerdan los problemas económicos que tuvo su familia tras el exilio de Alfonso XIII. Pero todo cambió desde que Luis Valls Taberner (Banco Popular) empezara a administrar una “suscripción popular” para aportar liquidez con el apoyo de otros banqueros, muchos nobles y empresarios franquistas.

Posteriormente recogería el testigo José María Ruiz Mateos. Un hecho que utilizó para intentar protegerse de la Justicia cuando Rumasa le fue expropiada. Entonces denunció haber entregado mil millones de pesetas al monarca. La fortuna de Juan Carlos de Borbón y su familia ha continuado aumentado. Y de forma ‘discreta’. ¿Hasta cuánto? No lo sabemos, pero la cifra de 1.790 millones “nunca ha sido desmentida por La Zarzuela”, según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española.

 

PRACTICA EL SABOTAJE.

septiembre 21, 2009

El  sabotaje ha sido siempre un arma utilizada por L@s oprimid@s una manera más de poner en marcha la imaginación al servicio de la emancipación. Vamos a intentar explicar cual ha sido la historia del Sabotaje y cuales algunas de sus prácticas. Para ello comenzaremos por saber como denominan y que significado dan a la palabra Sabotaje los diccionarios. El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española dice que el Sabotaje es “Daño o deterioro que para perjudicar a los patronos hacen L@s obrer@s en la maquinaria, productos, etc.”

Es aún más severo el diccionario inglés, el Oxford Dictionary que dice lo siguiente en tomo al Sabotaje “Malévola e injustificada destrucción que consiste principalmente en el deterioro de instalaciones, etc. por obrer@s en conflicto con sus patron@s.

La palabra Sabotaje proviene del francés, “sabots”, en esta lengua, significa zueco y la palabra sabotaje viene a raíz de la acción que realizaron trabajadores franceses que trabajaban en una harinera. En pleno conflicto laboral usaron sus zuecos para que hábilmente, como requiere el arte del sabotaje, no pudieran funcionar los molinos para moler el trigo usándolos de cuñas. Este acto ingenioso, seguramente no fue el primer acto para parar la producción pero si el que dio nombre tan magnifica labor… el arte del sabotaje.

Ya en 1830 L@s obrer@s tejedores de Lión respondieron con 1a destrucción de todos los telares ante la bajada de salarios decretada por la patronal. En 1895 l@s trabajadores del ferrocarril francés ante el proyecto de la ley Merin-Trarieux, que negaba el derecho l@s obrer@s a organizarse en sindicatos lanzaron una consigna que corrió como la pólvora “solamente con dos perras chicas de cierto material (azúcar) puede hacer que pare toda una locomotora.” En definitiva, podríamos decir que el Sabotaje no es más que la aplicación práctica de “A mala paga, mal trabajo” o que l@s obrer@s no deben de respetar a las máquinas hasta el día en que éstas sean unas amigas que abrevian el trabajo, en vez de, como en la actualidad, las enemigas, las ladronas de pan, las asesinas de trabajador@s.

Hay diversas formas de llevar cabo un sabotaje, l@s obrer@s escoceses utilizan un vocablo en su jerga para designar una nueva táctica en lugar de la huelga, éste es “Go Canny”, si dos escoceses van juntos y uno corre demasiado le dice “Go Canny” algo así como ves tranquilo, anda despacio, a tu gusto. Esta es otra forma de sabotaje que no daña a las máquinas pero daña el proceso productivo. Si nuestro trabajo es solamente mercancía en venta en el mercado pues vamos a ponerle nosotr@s el precio, aquí volvemos a la frase “A mala paga, mal trabajo”.

Otro tipo de sabotaje además del realizado a las máquinas y a la producción es el ocasionado a las mercancías. Muchas veces dado tu puesto de trabajo no puedes usar mas que esta opción. Si por ejemplo tu trabajas a destajo y practicas el Go Canny o destrozas tus propias herramientas serás tu propia víctima ya que sabotearías tu salario, entonces la única opción que te queda es disminuir la calidad de tu trabajo y no la cantidad, por ejemplo si te pagan por tanto trabajo realizado lo harás igual pero no pondrás el mismo esmero para que quede bien acabado, por lo que al final al patrón le harás perder un cliente.

Además un sabotaje que podemos usar l@s obrer@s es el que se denominó como “Boca Abierta” que no es más que la denuncia publica. Como trabajador@s que somos, sabemos muchas veces lo se cuece dentro de las empresas, este Sabotaje puede ser para un patrón tan temible como la brutal inutilización de una preciosa maquinaria. Para el dueño de un restaurante es fastidioso que sus obrer@s denuncien que la fantástica sopa de Cangrejos no es mas que cáscara de langosta dejadas por otros clientes y cuidadosamente trituradas o para un constructor que los albañiles denuncien materiales defectuosos a los futuros compradores de la casa etc.

Otra forma de lucha contra los patronos es el obstruccionismo. Esta práctica se empezó a llevar a cabo en Italia y hoy aún cuenta con más vigencia. El obstruccionismo consta en llevar a la más absoluta pulcritud todas las normas de la empresa. Actualmente en muchas empresas están impuestas normas como la AENOR o la Iso las cuales hacen una planificación del trabajo y de esas normas no puedes salirte. Esto solo ocurre cuando viene la inspección para darte certificado mientras se trabaja todo ritmo. Pues esta forma de Sabotaje no es más que seguir sus normas al 100% unido con un poco de Go Canny hace que la producción se colapse.

Una cosa siempre ha quedado clara, el sabotaje nunca ha de ser perjudicial para el consumidor sino solo para el patrono, ya sea por disminución del ritmo de trabajo, sea dejando invendibles los productos fabricados, sea inmovilizando o dejando inservible el instrumento de producción, pero el consumidor no debe padecer los efectos de esta guerra llevada contra el explotador.

Hasta aquí hemos enfocado el sabotaje como un medio de defensa utilizado por l@s trabajadores contra l@s patron@s. Puede, además, constituir un medio de defensa del ciudadan@ contra el Estado o las grandes compañías.

No es la primera vez que se sabotean las máquinas de los aparcamientos de zona azul, o se cortan los cables de video-cámaras que nos roban la intimidad, esto es la práctica del sabotaje social.

Actualmente esta práctica está siendo más utilizada en nuestras ciudades Por debajo de ellas se esconden grandes redes de cableado, alcantarillado… y resulta muy fácil. Al igual que l@s obrer@s paralizan la actividad de la fábrica, l@s ciudadan@s resistentes pueden paralizar la actividad de la ciudad.

Al igual que el sabotaje laboral el social debe de realizarse en el momento más oportuno y con el menor riesgo posible. Decimos lo del momento oportuno no desde una perspectiva inmovilista de decir no hago nada porque no es el momento sino de intentar dar con un solo golpe la mayor efectividad a la acción o a varias acciones encadenadas, por una parte intentar dejar fuera de servicio al objetivo deseado y que la acción se convierta en una acto difuso, o sea de difusión de una campaña o una idea.

No vale de nada romper cristales de bancos y cabinas sin ton ni son ya que normalmente no se verá como un acto revolucionario y servirá únicamente para alimentar el ego de la Persona que lo rompe o para simplemente desahogar su rabia momentáneamente. Sé debe buscar un objetivo, un enemigo concreto para cada acción no ir de destroyer o de antitodo, sin que detrás de una idea clara del porque se hace.

Por ejemplo después de que varios antifascistas fueran detenidos en BCN el 12 de Octubre, La Caixa de Cataluña les interpuso una denuncia por destrozos, por todo el territorio ibérico aparecieron lunas rotas y cajeros incendiados de esta entidad, nadie hablaba pero todo el mundo entendía que no eran acciones al azar sino que iban entrelazadas con acciones de solidaridad con la gente detenida.

Seguramente que todos los bancos se merezcan ese destino pero mucha gente decidió que durante unas semanas fueran determinados cristales y cajeros los que sufrieran sabotajes y el banco millones de perdidas, ya que dentro de un cajero puede llegar a tener hasta tres millones de pesetas y acabar hecho cenizas.

Hay infinidad de sabotajes sociales, inutilizar repetidores de TV, semáforos, apagones, reventones, cerraduras selladas… todo ello encaminado a paralizar la maquina del Capital.

También existe el ecosabotaje, como el realizado por l@s Solidari@s por Itoiz o las liberaciones de animales llevadas a cabo por activistas de la liberación animal. La resistencia contra construcción de grandes infraestructuras dejando fuera de juego a las máquinas que lo provocan están a la orden del día y no llevadas a cabo por revolucionarios concienciados sino por ciudadanos que ven en el sabotaje la única oportunidad de vida que pueden dar a su entorno natural.

La liberación de granjas y laboratorios es una manera de que los negocios que asesinan animales puedan llegar a ser nada rentables. La destrucción del material utilizado para el genocidio animal. Son conocidos los incendios a los vehículos que transportan animales, a los almacenes de pieles, el sellado de cerraduras de carnicerías y tiendas de animales, todo ello apoyado por campañas de concienciación para que las personas aumenten el respeto hacia los animales.

En definitiva el Sabotaje está presente en nuestra lucha y si lo está poco deberemos de recuperar está herramienta que nos llevará hacia la destrucción del Estado y la explotación y creará una sociedad en anarquía y armonía, eso sí nos quedan muchas batallas que perder, alcemos el grito de l@s desheredad@s, derrota tras derrota hasta la victoria.

Salud y buen golpe.

Grupo Anarquista Manantial.

F.I.J.L. Zaragoza.

 

NazariosCuadrandose

Fascistas vienen a Burgos.

 Mañana sábado 19 fascistas y neonazis de distintas ciudades vendrán a manifestarse a la ciudad convocados por un partido nazi. Como respuesta la coordinadora Antifascista de Burgos llama a una cacerolada contra el racismo a las 12:00 h. frente al teatro principal.

 

Esta semana ha comenzado en Madrid el juicio contra el asesinato de Carlos Javier Palomino por un militar neonazi, Josué Estébanez de la hija, que iba a una manifestación xenófoba convocada por la juventudes del partido fascista Democracia nacional. Este mismo partido pretende manifestarse mañana, con permiso de la subdelegación del gobierno, por las calles de Burgos.

 

Este asesinato no es el único incidente que salpica a este partido, hace dos semanas miembros de este grupo en Salamanca agredían a varios jóvenes, donde podíamos leer “tanto el máximo responsable de DN en Salamanca Javier Martin como David Herranz han sido denunciados en numerosas ocasiones” “Javier Martin Hernández fue juzgado por el apuñalamiento de un militante de izquierda en 2002, que a punto estuvo de morir y David Herranz fue denunciado por tres estudiantes latinoamericanos tras una paliza en un céntrico bar de la ciudad”.

 

Debido a la ya habitual nula adhesión de burgaleses a sus actos vendrán coches de distintas ciudades para no quedar en ridículo. Fascistas que antes y después de sus actividades aprovechan para agredir a las personas que no entren en su esquema mental paramilitar. En Julio de 2007 varios participantes en la protesta nazi salieron al día siguiente en busca de alguien para abrirle la cabeza antes de volver a sus ciudades, finalmente partiendo la nariz a un joven con el que se cruzaron. En septiembre de 2008 diez neonazis encabezados por Iván, neonazi burgalés, atacaron un bar de la Llanas. Este individuo, militar de profesión y protegido por la policía, un mes después agredía por la espalda brutalmente a un joven rompiéndole la clavícula, aparte de la varias agresiones a jóvenes por su forma de pensar o vestir.

 

Los diferentes partidos y grupos fascistas provocan dos situaciones peligrosas que tenemos que frenar y eliminar. Una es las diferentes agresiones a personas y locales disidentes, y la otra es la extensión de un discurso que divida a los trabajadores entre españoles y extranjeros, culpabilizando de todas las miserias a las personas que vienen de fuera a trabajar y no a todos los ricos que durante siglos se han dedicado a sangrar al pueblo.

 

Por eso es necesario organizarse para contra informar su discurso y para evitar o responder a sus agresiones, no solo quedándose en una posición defensiva o victimista sino pasando a la acción contra todo acto público, propaganda y presencia en las calles, contra toda actitud autoritaria, racista, xenófoba y homofoba. De nosotros depende no permitir que se pasen con su discurso racista por las calles de la ciudad ni que el sábado por la noche o a lo largo del domingo agredan impunemente a alguien.

DV.

concentracion-cid-web

CACEROLADA CONTRA EL RACISMO.

SÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE

PLAZA DEL CID. 12:00

EL SÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE, LA DELEGADA DEL GOBIERNO DEL PSOE EN BURGOS, BERTA TRICIO, AUTORIZA UNA MARCHA RACISTA POR LAS CALLES DE NUESTRA CIUDAD. ESTA MARCHA ESTÁ CONVOCADA POR EL PARTIDO NAZI “DEMOCRACIA NACIONAL”, TRISTEMENTE CÉLEBRE POR SER EL ORGANIZADOR DE OTRO ACTO XENÓFOBO EN MADRID, EN EL QUE, EN NOVIEMBRE DE 2007, UN JÓVEN ANTIFASCISTA FUÉ ACUCHILLADO POR UN MILITAR AFÍN A ESTE PARTIDO.

ANTE ESTA NUEVA BRAVUCONADA RACISTA, LA COORDINADORA ANTIFASCISTA ANIMA AL PUEBLO BURGALÉS A MANIFESTAR SU RECHAZO AL TERRORISMO NAZI-FASCISTA SALIENDO A LA CALLE Y HACIENDO TODO EL RUIDO POSIBLE PARA QUE SUS  CONSIGNAS  REACCIONARIAS NO SE OIGAN NI EN NUESTROS BARRIOS NI EN NUESTROS PUEBLOS.

CARLOS HERMANO, NOSOTROS NO OLVIDAMOS!

!SALGAMOS A LA CALLE CONTRA LAS BANDAS NAZIS Y QUIENES LES ENCUBREN!

COORDINADORA ANTIFASCISTA DE BURGOS.