“Ladran queriendo cambiar la historia y su relato; cabalguemos para cambiar a sus falsarios relatadores”
“Los abajo firmantes hemos sido resistentes contra la dictadura franquista durante los años 60 y 70 (…) A todos nos unía la necesidad de rebelarnos contra una dictadura impuesta a sangre y fuego”.
Fuente: “La Comuna” de Presxs y exiladxs del franquismo

 

Ladran, luego cabalgamos.

El significado de esta famosa frase puede aplicarse perfectamente a lo que últimamente se viene oyendo y leyendo a bastantes políticos del actual establishment español. No solo a personajes de la derecha nacionalista española (y a sus acólitos socialistas), sino también a la derecha nacionalista vasca. Porque día sí y día también nos vienen metiendo obsesivamente la imperiosa necesidad de que las formaciones políticas que conforman Amaiur condenen los 50 años de «terrorismo vasco».

No todos los abajo firmantes somos votantes o militantes de Amaiur; vaya eso por delante. Pero todos los abajo firmantes hemos sido resistentes contra la dictadura franquista durante los años 60 y 70, muchos militando en aquella naciente ETA, y otros en organizaciones políticas clandestinas de diversa índole. A todos nos unía fundamentalmente la necesidad de rebelarnos y resistir contra una dictadura impuesta a sangre y fuego.

Y esa resistencia la planteábamos con todas las herramientas a nuestro alcance: octavillas, manifestaciones, pintadas, reuniones, concentraciones, huelgas… Y sí, efectivamente, algunos incluso empuñando las armas, como respuesta directa a lo que la propia violencia franquista utilizó para sojuzgar y aniquilar a una República elegida democráticamente. Es lo que se han visto abocados a hacer, en la historia pasada y presente, los y las resistentes a las dictaduras y opresiones por todo el mundo. Y, como tantos de ellos, la mayoría de nosotros terminamos en el exilio y en las cárceles franquistas para muchos años, cuando no muertos en comisarías y cuartelillos.

Nuestra dignidad de combatientes y resistentes contra aquella dictadura no nos la van a quitar ni quienes aun hoy no han condenado aquella criminal sublevación militar (aunque exigen condenar la resistencia contra la misma…), ni quienes, una vez de haber perdido la guerra, fueron incapaces de plantear una resistencia radical a aquel sistema que les había arrebatado su propia libertad, y se quedaron esperando tiempos mejores (en las cárceles franquistas vimos a muy poquitos militantes jeltzales o socialistas…) mientras la juventud organizaba la lucha contra el franquismo.

Ni a la derecha vasca ni a la socialdemocracia neoliberal española se le ocurre exigir, con el mismo ahínco e intensidad, que todos los franquistas incrustados aún en los diferentes aparatos del Estado y su Administración condenen los 40 años de dictadura y sean juzgados y privados de la inmunidad de la que aún disponen. Según ellos solo Amaiur, o cualquier otra formación política que provenga de aquella resistencia antifranquista, debe renegar de toda su historia. No lo vamos a hacer. Desde hace años muchos estamos en absoluto desacuerdo con la continuidad de la actividad armada de ETA, y hoy la propia Amaiur, desde su creación, lo ha manifestado por activa y por pasiva reiteradamente. Porque las herramientas cambian; deben cambiar. Pero los objetivos no.

La aportación que el movimiento abertzale y socialista vasco hizo en la lucha contra el franquismo sigue siendo un elemento clave para entender la pujanza que aun hoy tienen aquellas reivindicaciones; a las que se han unido, afortunadamente, todas las que los nuevos movimientos populares (DRY, 15M…) vienen exigiendo por todos los rincones del Estado.

De ahí que algunos ladren: es que cabalgamos. Ladran, queriendo cambiar la historia y su relato; cabalguemos para cambiar a sus falsarios relatadores.

(*) Firman este artículo Sabin Arana, Xabier Armendariz, Julen Arregi, Armando Aulestiarte, Andoni Bedialauneta, Gregorio Bilbao, Jesús María Bilbao, Josu Bilbao, Jose Ramón Castaños, Estepan Epelde, Jesús Estrada, José Luis Etxegarai, Chato Galante, Juan Ramón Garai, Enrike Gesalaga, Miguel Ángel Gómez, Josu Ibargutxi, Jose V. Idoyaga, Joseba Iriarte, Mikel Iturbe, Patxi Jaka, Antxon López, Iñaki Martín, José Julián Pascual, Darío Rodríguez, Imanol Urrutia, Jon Zubikarai, Kepa Zugadi, Juan María Zulaika, Boni Ortiz, Manuel Blanco Chivite, Luis Puicercús, Antonio Pérez, Felisa Etxegoyen, Iñaki Olano, Francesc Tubau Subirà …

Seguimos recogiendo firmas de presos y presas del franquismo en el correo:

estatal@lacomunapresxsdelfranquismo.org

 

TAT presentará el sábado en Bilborock el documental “Tortura Euskal Herrian”

Torturaren Aurkako Taldea ha elaborado un documental sobre los malos tratos en sedes policiales con testimonios de personas que han sido torturadas.

29/11/2011 10:32:00

DONOSTIA-. El sábado, a las 11.30 en Bilborock, Torturaren Aurkako Taldea presentará públicamente el documental “Tortura Euskal Herrian”.

El trabajo cuenta con la intervención de diferentes personas que han sufrido los malos tratos en sede policial, entre ellos, Arkaitz Goikoetxea, Iñigo Gutierrez, Maialen Zuazo y Anabel Prieto, detenidos en 2008 por la Guardia Civil y a los que le fue aplicado el denominado “protocolo de Garzón”.

Partiendo de su relato, TAT ha elaborado un documental en el que recoge diferentes testimonios sobre esta práctica.

El trabajo ha sido rodado en español, aunque cuenta con subtítulos en euskara, francés e inglés.

 

http://www.stoptortura.com/

 

 

 

 

‘Nire bizi osoa espetxean’.

noviembre 25, 2011

Nire bizi osoa espetxean’.

Viernes, 25 de Noviembre de 2011 02:21

Mumia Abu-Jamal presoari buruzko DVDa argitaratu du Eguzki Bideoak-ek
Mumia Abu Jamal (AEB, 1954) Pensilvaniako presondegiko heriotz korridorean dago 1981az geroztik. Kazetaria eta gazte-gaztetatik Pantera Beltza Alderdiko (Black Panther Party) kide, Filadelfiako poliziaren arrazakeria eta indarkeria salatzeagatik ospetsua zen. 1981eko abenduaren 9an atxilotu zuten, Daniel Faulkner polizia hil izana leporatuta.
Eguzki Bideoak kolektiboak Abu Jamalen historiari buruzko Nire bizi osoa espetxean DVDa aurkeztu du gaur Bilbon, jatorrizko hizkuntzan (ingelesez), eta euskarazko, gaztelaniazko eta frantsesezko azpitituluekin.
Egilea: Marc Evans
Ekoizpena: Lug Cinema
Iraupena: 93′
Hizkuntzak: Jatorrizko bertsioa: English. Azpitituluak: euskara, gaztelania, frantsesa
Urtea: 2011
Salneurria: 12€
Sinopsia: William Francome erdi mailako zuri arrunta da, Estatu Batuetako sistema judizialaren itzalen barnerantz abiatuko dena, heriotzako korridorean dagoen preso famatuenaren istorioa ezagutzeko: Mumia Abu-Jamal-ena.
Beraien arteko harremana sinplea da: “1981eko abenduaren 9an jaio nintzen Londresen. Egun horretan bertan, 5.000 kilometrora, pantera beltza eta kazetari iraultzailea zen aktibista bat polizia bat erailtzeagatik atxilotua izan zen Filadelfian. Bere errugabetasuna defendatu arren heriotza zigorra jaso zuen eta ordutik bere exekuzioaren zain dago”.
Urte hauetan, argitaragabeko testigantza eta froga berriek epaiketa eta apelazioen inguruko kezka ugari agertu dituzte, AEBetako komunitate afroamerikarraren gaur egungo eta atzoko borrokari esker garatuak izan direnak. Angela Davis, Mos Def, Noam Chomsky, Alice Walker, Snoop Dogg, Steve Earle, Amy Goodman eta beste hainbatek gaur egun arte heltzen diren hamarkadetako gatazka sozialetan murgiltzen gaituzte.

Euskal Herriko Mumiaren Lagunak

http://mumiaaske.wordpress.com/

 

 

Euskal Herriko Plataforma eta koordinadora feministek azaroaren 25ean herrietan eta hirietan egingo diren mobilizazioetan parte hartzeko deia egiten diote euskal jendarteari.

Hauek dira, azaroaren 25erako, hiriburuetan antolatutako deialdiak:


BAIONA: 18:00etan elkarretaratzea Herriko etxearen aitzinean (Portneuf).
IRUÑA: 20:00etan manifestazioa Gaztelu Plazatik.
GASTEIZ: 20:30etan manifestazioa Andra Mari Zuriaren plazatik.
BILBO: 20:00etan manifestazioa Arriagatik.
DONOSTIA: 19:00etan manifestazioa Boulevard-etik.

 

Gracias a los compañeros y a la Solidaritat Antirrepresiva Terrassa Solidaritat Antirrepresiva Terrassa tenemos conocimiento, en su nota de prensa, del proceso contra los policías que inculparon falsamente a los detenidos en el caso 4-F absolucion detenidos 4-F. Los compañeros mantuvieron su inocencia y denunciaron las torturas de todo tipo recibidas desde que fueron detenidos hasta que fueron enviados a prisión. Patricia Heras no soportó la presión a la que estos asesinos la sometieron y decidió quitarse la vida.Ahora los policías responsables del montaje son confirmados ante la justicia como torturadores. Ante nosotros como asesinos miserables, cobardes y rastreros.

<La Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, sección 5ª de 17 de octubre de 2011 condena a los agentes de la Guardia Urbana de Barcelona: VICTOR BAYONA VIEDMA y BAKARI SAMYANG DAVILA como autores de criminalmente responsables de un DELITO CONSUMADO DE TORTURAS GRAVES, en concurso con una FALTA CONSUMADA DE LESIONES, con pena de Prisión de 2 años y 3 meses, y a la pena de inhabilitación absoluta de 8 años y 3 meses, y por la falta la pena de multa de 35 día>.

Victor Bayona Viedma nº 24751

Bakari Samyang Davila nº 24738

Otros cuatro urbanos imputados han sido exculpados. El Periódico 20/10/2011:

Javier Ortega Herrero nº 25121

Jordi Gil Tares nº 23957

Antonio Clemente Relats nº 24278

Raúl Aguilar Álvarez nº25101.

HECHOS

El 7 de septiembre de 2006 Yuri Jardine, el agredido y acusado, unos amigos, y los asaltantes, policías fuera de servicio, inidentificados, se encontraban en la discoteca Bikkini de barcelona.

Sobre las 1:30h Bayona se acercó al grupo de amigas de Yuri, y cuando este se acercó para decirle que molestaba comenzó una reyerta.

Según Bayona, empujó a Yuri y este le rompió un vaso en la cara, produciéndole un corte en la cara, y fue reducido por los otros 5 agentes. Yuri recibió un una paliza en la pista y un golpe con otro vaso que le produjo un corte, sin saber quién se lo propinó.

En la reducción Clemente y Aguilar indican que en el forcejeo se lesionaron y necesitaron atención médica, por lo que llamaron a una ambulancia que acudió a comisaría.

Yuri fue trasladado a una sala anexa mientras esperaba el furgón de trasporte. En el furgón Samyang le propinó dos puñetazos en los pómulos. Fue trasladado a la tristemente famosa comisaría de zona franca.

Como represalia, en un cuarto, y delante de policías uniformados y de paisano:

A parte de cortes, contusiones y amenazas de todo tipo a Yuri le provocaron una herida de cigarrillo en el hombro izquierdo.Yuri fue acusado de Delito de Lesiones y Atentado contra la Autoridad y contra la Salud Pública, por lo que se le pedían 10 años de prisión. Ante su sorpresa los agentes le acusan de vender hachís para justificar su intervención, detención y tortura.La nota de prensa que relata los hechos. Es importante que sea leída. Ánimo. nota de prensa SAT

EL MONTAJE:

El hachís

Los agentes aseguran que Yuri les quería vender hachís a 20€. El juez no se lo cree, ya que en el proceder los agentes no previenen que el acusado se deshiciese de la droga durante su procesamiento, no se realizó cacheo en la discoteca y finalmente durante el registro no se encontró droga. Aparece por arte de magia. El juez asegura que se rompió la “Cadena de Custodia” de la sustancia y que fue sustraída de otro caso “para incriminar falsamente a Yuri”.

Inconsciente

Bayona aseguró que el golpe con el vaso le dejó sin sentido desde que recibió el golpe para exculparse de los hechos ocurridos. El juez no se lo cree. En lógica, de permanecer en coma, debería haber sido trasladado al hospital lo antes posible, amén de sus compañeros cometieran negligencia punible (por denegación de auxilio). La ambulancia acudió a la comisaría, pero en ningún momento atendió a Yuri.

Ningún empleado del local vio a nadie tumbado en el suelo.Los agentes Aguilar y Ortega aseguran que atendieron a Bayona cuando cayó inconsciente, reafirmando el hecho. El juez no se lo cree debido a que las heridas alegadas, causadas por la pelea les sitúan en la misma y no con el supuesto herido.

Los agentes Bayona y Samyang aseguran que Yuri les pretendía vender hachís. El juez no se lo cree, y asegura que de haber sido le hubiera dado tiempo a escapar evitando la pelea.

Las declaraciones de sus dos acompañantes son consideradas por el juez “consistentes y fiables”, aseguran que Yuri fue en ayuda de su amiga por el acoso de Bayona, lo cual lo corrobora la afectada.

La tortura:

Yuri- la poli dice que se los hizo cuando cayó al suelo. A tenor del informe forense el juez no se lo cree, por lo que corrobora la versión de Yuri.Quemadura de cigarrillo- El juez cree la versión del forense y Yuri.Golpes en la cara. El jefe de patrulla, 16.240, que lo trasladó a comisaría, como buen compañero, para librarse de cargos, asegura que solo presentaba la del cráneo, no las de la cara. El juez le cree, por lo que fueron producidos posteriormente.La ambulancia estuvo 2h en la comisaría. El juez lo ve incomprensible para 3 breves intervenciones y no se explica cómo, si Bayona estaba inconsciente, no lo trasladaron al hospital. Por las contradicciones de los ambulancieros consideran su testimonio “no fiable”.

LA VALORACIÓN JURÍDICA:

Absoluciones:

El resto de policías al no poder confirmarse otra intervención en los hechos más que las de Bayona y Samyang, por presunción de inocencia, dubio pro reo, quedan absueltos.

Agravantes:

Los agresores eran agentes de la autoridad, actuaron con abuso de su cargo, contra un detenido , en castigo a la interposición de Yuri en los deseos de Bayona, con dolo y creándole padecimiento físico y mental.Las torturas fueron consideradas graves por su extensión en el tiempo y por realizarse fuera de la vista de otras personas, se realizaron en dependencias policiales y se intentaron encubrir con falsas acusaciones al detenido.Ante tales hechos en las alegaciones de la defensa el abogado solicitó al juez que estudiase si hubo “Denuncia falsa”, “Simulación de delito” y “Falsedad en documento público”. La solicitud fue denegada.

CONCLUSIONES

Se hecha de menos una entrevista a Yuri Jardine, al cual se le felicita por el resultado del juicio. Pero recordamos que él tuvo suerte, su padre era diplomático de Trinidad y Tobago y no nos cave duda de que los recursos de los que dispuso no son los habituales. Cualquier otra persona, ante tales hechos, estaría entre rejas. Ejemplo claro los detenidos del caso 4-F.Todo lo ocurrido fue causado por una pelea discotequera que se fue complicando hasta alcanzar un nivel apocalíptico en el que la vida del detenido corrió peligro. Los policías lo trataron como un objeto inanimado al que golpear, un saco de carne, una bolsa de huesos para finalmente regodearse en el sometimiento. Este comportamiento atiende a una personalidad pueril, débil, frustrada, incapaz de solventar sus propios problemas, presionada, que cuando tiene la posibilidad ejerce su poder como válvula de escape sintiéndose mejor al conseguir su objetivo, la humillación. Pero la realizada nos devuelve a la tierra, si buscas problemas los encuentras, aunque seas policía.

Debido a la gravedad de los sucedido después nos olvidamos de la causa de suceso: un macho se ve rechazado por una hembra y este, al no aceptarlo, arremete contra lo primero que encuentra, en este caso su compañero. Esta actitud es mucho más que machista, es patológica, ya que a quién la padece le acarrea consecuencias que le impiden desarrollar una vida normal.

La policía actúa en connivencia con otros muchos cuerpos represores: como autoridad los ambulacieros no avisaron a nadie de la situación del preso, no lo atendieron y levantaron falso testimonio, un aplauso.El montaje simple, gracias a un cacho de hachís, y la palabra de los policías. El desmonataje no tan simple: informes y búsqueda de testigos y contradicciones. Ejemplos son el mencionado caso 4-F o los detenidos en la manifestación por una vivienda digna: 0 pruebas y muchos testigos policiales. Una mochila perdida, una bolsita bien colocada o simplemente nada es suficiente. Que los jueces se crean una serie de gruñidos y balbuceos incoherentes no dice mucho de su sentido de la justicia.

¿Qué se necesita para expeler del cuerpo a estos tíos?¿Que maten a alguien? Están en ello.Todos los policías de la comisaría participaron, algunos disfrutando más, otros menos, todos cómplices  lo cual indican hasta qué punto la práctica está extendida y practicada. Es absurdo pensar que esto no es común en españa. Palizas son diarias a inmigrantes, indocumentados o contestatarios. El Centro de Documentación Contra la Tortura CDCT los constata. http://www.nodo50.org/tortura/spip/, y si no tenemos más informes en Amnistía internacional http://www.es.amnesty.org/paises/espana/tortura-y-malos-tratos/, los cuales hacen seguimiento.Gracias por vuestra ayuda compañeros.

Y es que en españa la tortura es lo más habitual. Ahora conocemos los nombres de estos fascistas, la sociedad debe conocerlos para protegerse. Policías, sois el enemigo público número uno. Salud y libertad.

Pablo Heraklio
http://tarcoteca.blogspot.com/


Siria y el otoño árabe.
Peligroso escenario de guerra en Oriente Próximo
Ernesto Gómez Abascal
Rebelión

Tal como hicieron con las “revoluciones de colores” en Europa Oriental y Asia Central, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, están tratando de utilizar las rebeliones calificadas como de “la primavera árabe”, iniciadas espontáneamente en Túnez y Egipto con el propósito de poner fin a los regímenes dictatoriales de Ben Alí y Hozni Mubarak, ambos servidores del imperio durante décadas, para obtener intereses geoestratégicos en la región.

Esto es lo que se puede apreciar claramente con la peligrosa situación de guerra que se está montando contra Siria, dirigida no solo a un cambio de régimen en Damasco, sino a debilitar y aislar más a Irán; poner en difícil situación a Hizbulá en Líbano de manera que les permita liquidar su dominio allí; y limitar al menos la influencia de Rusia, que no podría continuar disponiendo de las facilidades que ahora tiene su flota de guerra en el Puerto de Tartús, única base de atraque y abastecimiento de sus barcos en el Mediterráneo.

Para obtener sus objetivos, Estados Unidos ha logrado mover la posición de Turquía, que había mejorado notablemente sus relaciones políticas y económicas con Siria en los últimos años, con el desarrollo incluso de importante intercambio comercial, que en el 2010 alcanzó los 2 mil quinientos millones de dólares, además de proyectar numerosos planes de inversión y colaboración. El gobierno de Ankara ha cambiado radicalmente y de un distanciamiento y enfrentamiento creciente a Israel, que lo hacía chocar con la política estadounidense, pasó a una agresividad total contra Siria, auspiciando la creación en Estambul de un Consejo Nacional de Transición, que reúne a una parte de la oposición; adopta medidas de bloqueo económico; y se embarca en una escalada de amenazas militares. Se ha publicado que desde su frontera se infiltran grupos armados de lo que ya califican como “Ejército Libre de Siria”.

En el pasado reciente Turquía había discrepado con la política regional de Washington no solo en cuanto a Siria y en mostrar una creciente agresividad hacia Israel, sino también manifestando su oposición a las presiones, planes agresivos y las sanciones contra Irán. Auspició junto a Brasil, un proyecto de negociación para dar solución al tema nuclear iraní, que chocaba directamente con los intereses de Estados Unidos e Israel.

El gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), llegado al poder en el 2002, había proclamado el arreglo de los conflictos con todos sus vecinos, avanzando en una interesante posición política que por momentos parecía distanciarlo de la OTAN poniendo en primer lugar sus intereses nacionales, priorizando relaciones con sus vecinos árabes y con el mundo islámico.

Sin embargo, en los últimos meses, cambiaron totalmente las cosas. El gobierno de los EEUU aprobó la venta de helicópteros de ataque Super Cobra AH-1W, que hacía tiempo mantenía congelada. Ankara por su parte aceptó el pasado septiembre, el establecimiento en el sudeste de su territorio del sistema de “escudo antimisiles” tipo AN TPY-2, que según un portavoz militar ruso, quien criticó el hecho, no tiene nada de defensivo y estaría dirigido contra Irán, Rusia e incluso China.

Más reciente, en octubre, fue el acuerdo para posicionar en la base aérea de Incirlik, de una flotilla de Pedrators MQ-1, aviones sin piloto capaces no solo de brindar valiosa información, sino de lanzar misiles con impresionante precisión y capacidad destructiva. Se afirma que tanto su operatividad como la información brindada, sería enviada directamente a los Estados Unidos, desde donde decidirían si ofrecen algo a Turquía.

La Secretaria de Estado Hillary R. Clinton, una de las principales piezas del llamado sioimperialismo, hizo a principios de noviembre, un elogioso discurso sobre la política exterior turca en el American-Turkish Council, reunido en Washington.

¿Qué persigue Turquía convirtiéndose en la vanguardia de la amenaza militar contra Siria? ¿Por qué ha cambiado de actitud?

Todo parece indicar que llegando a la conclusión de que se impondría un cambio de régimen en Damasco, quieren asegurarse de que los nuevos gobernantes estén comprometidos en primer lugar con sus intereses, sacando a Irán de la competencia y a otros posibles contendientes. Estados Unidos parece coincidir con esto, aunque Francia con intereses regionales propios, está jugando otra carta, auspiciando a otros sectores de la oposición. Pero todos estarían de acuerdo en el interés de liquidar el actual gobierno de Bashar el Assad y se disponen a presionar por todos los medios, arriesgando incluso el estallido de una peligrosa confrontación.

¿Y que harían Irán, Rusia y Hizbulá, ante la posibilidad de perder un valioso aliado, lo cual implicaría un notable retroceso e incluso una peligrosa amenaza para sus intereses y su propia existencia?

Turquía en gran medida, depende del abastecimiento de gas que fluye por oleoductos desde Irán, Rusia e Irak. ¿Mantendrían éstos el suministro? El frío invierno turco sería muy difícil sino imposible de sobrellevar, e incluso una reducción del fluido puede tener importante repercusión interna. El pueblo turco no tiene ninguna simpatía hacia planes que beneficien a Estados Unidos e Israel, ya lo ha manifestado en muchas ocasiones. ¿Se dejará arrastrar a una guerra con un vecino amistoso por espurios intereses escondidos detrás de una campaña de defensa de derechos humanos?

Existen dos hechos que no han tenido mucha publicidad, pero que deben ser considerados como influyentes en la situación regional. Estados Unidos, aun cuando mantenga de forma camuflada algunos miles de hombres armados en Irak, ha sido obligado ha declarar que sus fuerzas dejan el país a finales de este año, pues el parlamento de Bagdad no aceptó extender una prórroga tal como era el interés yanki. Recuérdese, que Mortada Sadr, cuya fuerza política es predominante, amenazó con iniciar acciones armadas contra los ocupantes si no se retiraban. Es conocido que la organización de Mortada Sadr tiene buenas relaciones con el Hizbulá libanés.

El otro hecho relevante es que Irak fue uno de los tres países (junto a Líbano y Yemen), que se opusieron, en la reunión de Marruecos la semana pasada, a la separación de Siria de la Liga Árabe. Esto sin lugar a dudas obedece a la influencia de Irán en el gobierno iraquí y demuestra que tienen allí más poder que los Estados Unidos.

Ante la generalización de la agresión a Siria, que podría provenir de la frontera turca, pero también desde Jordania y de los países del Consejo de Cooperación del Golfo a través de ella, ¿Irán se mantendrá con los brazos cruzados, o moverá fichas? ¿Las fuerzas bien entrenadas y pertrechadas de Hizbulá, se dejarían quitar su segura retaguardia sin hacer nada?

¿Israel se mantendrá como simple observador o alegando algún movimiento militar de Irán o incluso de Hizbulá, aprovechará para lanzar su anhelado golpe contra las instalaciones nucleares persas?

___________________________________________

Israel advierte que “ha llegado la hora de actuar” contra Irán.

Irán ha reiterado su rechazo a suspender su programa de enriquecimiento de uranio con fines pacíficos y medicinales.

El Gobierno de Israel advirtió que “ha llegado la hora” para actuar en contra de Irán, toda vez que la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) aprobara una resolución en la que considera necesario revisar la actividad nuclear en ese país.

El ministro de Defensa, Ehud Barak, declaró desde Estados Unidos que la paciencia de Israel se estaba acabando.

Ante los rumores de un posible ataque en contra del país árabe comentó que “no creo que eso sea un asunto para discutir públicamente. Pero le puedo decir que el informe de la AIEA hace reflexionar a muchos líderes del mundo así como a la población, y la gente entiende que ha llegado el momento”.

Por otro lado, el ministro de Energía de Irán, Rostam Qasemi, destacó que Irán ha advertido que responderá ante cualquier ataque golpeando los intereses de Israel y Estados Unidos en el golfo Pérsico.

“Nosotros no consideramos el petróleo un instrumento político, no obstante si fuera necesario, lo usaremos como herramienta en la manera en que lo necesitemos”, afirmó Qasemi en una entrevista concedida a la televisión Al Jazeera.

“En este momento, creemos que todo está bien y que no hay necesidad de usar el petróleo como instrumento. Sin embargo, tengo que reiterar que en caso de que se nos presione y en el caso de que pensemos que es necesario, sí vamos a usarlo”, reiteró.

Esta semana la AIEA adoptó una resolución contra Irán por su programa de tecnología nuclear ante sospechas de la institución de un supuesto desarrollo de armas atómicas.

El documento expresa “profunda y creciente preocupación” por las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán a pesar de que el Gobierno de Teherán ha reiterado que su proyecto cumple con fines pacíficos y ha rechazado en numerosas oportunidades cualquier carácter bélico que potencias extranjeras intentan atribuirle.

Al respecto, Irán ha señalado que ese informe “es falso y parcial, está desequilibrado y no es profesional”, y asegura que “está preparado con motivaciones políticas bajo presiones especialmente de EE.UU.”, el principal enemigo de Irán junto a Israel.

Irán ha reiterado su rechazo a suspender su programa de enriquecimiento de uranio con fines pacíficos y medicinales, como lo han exigido las potencias occidentales y ha reafirmado su derecho a tener un programa nuclear.

Estados Unidos ha adquirido armas nucleares y hacer uso de éstas para agredir a otros países, y sin embargo, acusa a la República Islámica de supuestamente ocultar bajo su programa civil otro de naturaleza clandestina y de ambiciones bélicas cuyo objetivo sería la adquirir armas atómicas.

https://libertadfreeaskatasun.files.wordpress.com/2011/11/77967.jpg?w=212

Urme, Adri eta Miguel askatu !! Elkartasun Antifaxista

El próximo martes 22 de noviembre se realizará una concentración a las 20:30h frente al Parlamento de Nafarroa para exigir la libertad de los 3 presos en Niza, detenidos cuando iban a asistir a la contracumbre del G-20. Para enviar carta a los presos del G-20, aqui teneis sus nombres y dirección de la prisión:

646857 Miguel Albeniz Perez

646858 Xabier Urmeneta Esparza

646859 Adrián Arcones Hernández

Maison DŽarret de Nice 12 Rue de la Gendarmerie BP 1709 06012 Nice Cedex 1

Nizako 3ak askatu !!

http://libertadparalostresenniza.blogspot.com/ ___________________________________________

QUEREMOS EN CASA A LOS TRES DETENIDOS EN NIZA

Quince días llevan nuestros compañeros Xabier, Adrián y Miguel encarcelados en Niza, días sin la posibilidad de ser visitados por familiares y amistades, denegada por la justicia francesa. Xabier, Adrián y Miguel fueron detenidos el pasado 1 de noviembre por la policía acusados de “tenencia y transporte de armas de sexta categoría con tentativa de organizar actos violentos contra las personas”, cuando se dirigían a participar en las movilizaciones convocadas por los movimientos sociales enmarcadas en la reunión que los dirigentes del G20 realizaron en Cannes. La legislación francesa considera armas de sexta categoría todos aquellos utensilios sensibles de ser usados como armas, cuyo transporte exige una motivación clara. En este caso: diverso material de escalada, material de trabajo y literatura. El miércoles 2 de noviembre, un juicio celebrado en Niza les condenó a cuatro meses de prisión, pena de la que tendrán que cumplir íntegro un mes. En el periodo de detención, no les permitieron realizar ninguna llamada, encontrándose indefensos e incapacitados para afrontar su propia defensa. El litigio se desarrolló como un juicio político: fueron cuestiones determinantes para la sentencia sus tendencias políticas, su implicación en diversos movimientos sociales, su filiación a organizaciones políticas y sindicales del estado español; llegó a exigírseles que explicaran las motivaciones que les llevaron a realizar el viaje y el modo en que lo habían financiado. El fiscal, considerando que la condena es blanda, ha recurrido la sentencia, y esta nueva vista para deliberar la aceptación del recurso se celebrará en el juzgado de la localidad de Aix en Provenza, a 15 km de Marsella, el próximo 30 de noviembre. En tiempos de crisis, el Estado puede privarse de todas sus funciones a excepción del mantenimiento del orden; no tiene nada que ofrecer a sus ciudadanas y ciudadanos salvo protección, en consecuencia, está de lo más interesado en perpetuar la inseguridad que crea esa demanda de protección; ¿Han sido nuestros compañeros usados como cabezas de turco del gobierno francés para justificar el descomunal gasto en seguridad que requiere juntar en una cumbre a los líderes mundiales de las veinte naciones más poderosas del planeta? Informaciones dadas por noticiarios de diferentes países, han señalado que el dispositivo de seguridad que desplegó el estado francés contaba con 12.000 efectivos entre policías, gendarmes y militares. ¿En qué lugar queda la democracia si se restringen los derechos básicos de las personas, si se menoscaban las libertades civiles y se supedita toda la vida pública a la iniciativa del Estado, a la arbitraria actuación de la policía, a la paranoia securitaria de la justicia? ¿Puede un organismo de discusión y consulta internacional (el G20), implicado en la defensa de una maquinaria capitalista abandonada a su abismal discurrir espontáneo, responder a los problemas derivados de la distribución de la riqueza, de los límites físicos del planeta, de la creciente población excluida del mercado laboral, de una precaria gobernanza mundial? Estas son preguntas que rondan en nuestras cabezas. ¡Libertad para los tres detenidos en Niza! ¡Los queremos en casa ya! CONCENTRACIÓN TODOS LOS MARTES HASTA QUE SALGAN A LAS 20h FRENTE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO DE LOGROÑO.